«…сколько бы мы ни настаивали, что наша общая человеческая природа сильнее временных раздоров и устойчивых индивидуальных различий… Джокеры и Жижеки никогда не будут в этом убеждены. Их идеологические рамки требуют, чтобы они продолжали указывать на сохраняющиеся социальные напряжения: хаос, который всегда будет частью нашего коллективного движения к более единому обществу» [246] .
Я, конечно, считаю эту позицию радикального нигилизма не только полностью противоречащей моим четким политическим убеждениям, но и внутренне противоречивой: ей нужен фальшивый моральный оппонент, чтобы утвердиться в своем нигилистическом разрушении и разоблачении его лицемерия. В этом заключается предел всех отчаянных попыток превратить трагедию в триумфальную комедию, практикуемых инцелами, клоунцелами и самим Джокером, который прямо перед тем, как застрелить Мюррея, ведущего телешоу, говорит ему: «Вы видели, что творится на улицах, Мюррей? Вы вообще выходите из студии? Там люди просто орут и кричат друг на друга, никакой цивилизованности! Никто и не пытается поставить себя на чужое место! Считаете, такие, как Томас Уэйн, они думают о том, каково быть таким, как я, думают о ком-то, кроме себя? Не думают. Они думают, что мы будем сидеть и терпеть все это, как послушные мальчишки, что мы не озвереем и не восстанем!» Утверждение радостного разрушения остается паразитарным по отношению к этой жалобе. Джокер не переходит грань разрушения, а застревает в «абстрактной негативности» по Гегелю, неспособный предложить ее конкретное отрицание.
Фрейдистское название этой негативности – влечение к смерти, поэтому не стоит приписывать саморазрушительное поведение Трампа во время импичмента именно этому влечению [247] . Да, отвергая обвинения, Трамп одновременно подтверждает (и даже хвастается) те самые преступления, в которых его обвиняют, и нарушает закон в самой своей защите. Но не демонстрирует ли он тем самым (более открыто, чем обычно, это правда) парадокс, конститутивный для верховенства закона, а именно тот факт, что сам институт, регулирующий применение закона, должен быть исключен из-под его действия?
Так что да, Трамп похабен в своих действиях, но таким образом он просто демонстрирует непристойность, которая является обратной стороной самого закона; «негативность» его действий полностью подчинена (в его понимании) его представлениям об амбициях и благополучии. Он далек от идеи саморазрушения существующего порядка, принятой Джокером. В том, что Трамп хвастается нарушением правил, нет ничего саморазрушительного. Это просто часть его заявления о том, что он «крутой» президент, окруженный коррумпированной элитой и борющийся за рост авторитета США на международной арене, и что его нарушения необходимы, потому что только нарушитель правил может сокрушить власть вашингтонского болота. Если рассматривать эту хорошо спланированную и очень рациональную стратегию с точки зрения стремления к смерти, то это еще один пример того, что именно левые либералы на самом деле выполняют самоубийственную миссию, создавая впечатление, что они занимаются бюрократически-юридическими придирками, в то время как президент действует на благо государства.