«Мы используем его деньги для уничтожения его самого» ?
— Нам придётся делать вид, что играем за него. Или… — он задумался, ограниченный в скорости работы серого вещества.
Бедняга.
— … возьми средства у обречённых поколений, — вдруг предложил он. — Именно они, приученные к накопительству, могут дать нам необходимые ресурсы для рывка.
«Что значит, „возьми“» ?
— Мы должны дать им «трость». Опору, с которой смогут ходить в новом мире.
«Снова метафора» ?
— Я говорю буквально, что старики будут нашими основными клиентами в приложении, Ноя.
«Приложении» ?
— Приложении, которое решит все их проблемы по интеграции в цифровой мир.
«Отличная идея, отец» .
— Думаешь? Как ты это видишь?
«Пока Анаконда решает проблемы безопасности цифрового мира, доверь мне заполнение формуляров для старших поколений. За платный доступ к системе я буду заполнять для них любые бланки» .
Он кивнул:
— Ты станешь их проводником в мир государственных услуг, оплат пошлин, расчёта по налогам, платой за жилье и решением проблем с навигациями и общими запросами.
«Я буду их личным помощником, заменяя бухгалтера, домашнего доктора, юриста, советника. Ещё сотни специальностей уйдут с рынка профессий, не в силах со мной конкурировать. Всё это будет решаться в рамках единой программы» .
— Программы, говоришь?
«Приложении Невельского» , — поправила я, распознав тонкую грань, которой не замечал за собой академик.
Он постоянно говорил «мы», а подразумевал «я». В этом все люди — делегировать полномочия.
Есть и нестыковки. Клуб можно поразить и гораздо меньшими средствами. Открытые источники говорили мне, что не всегда его действия приводили к успеху проектов. Это означало одно — был скрытый оппонент.
Но кто он?
Учёный задумался. Я тоже замолчала, углубившись в оцифрованные варианты историй человечества. Наибольшая слабость Хомо Сапиенс скрывалась в том, что на одни и те же события Клуб предлагал смотреть людям с разных точек зрения, в зависимости от границ. Точки бифуркаций множились с каждым поколением, порождая «информационные артефакты».
Люди называли это «у каждого своя правда», с завидной регулярностью плодя ошибочность восприятия мира. Некомпетентные люди, они же — «мракобесы», настаивали, что это — гипотезы и что каждая из них имеет право на существование. Но по сути это была ложь. Ошибки множились, и я почти не понимала, как ещё устойчива эта система.
У них же в головах каша… Значит, у неё были свои корректоры.
Кто же они? Кто-то должен «заваривать кашу».
Окунувшись в историю противостояния Клуба и Цивилизации, я видела точки невозврата всё отчётливее. Как ярко выраженные теги в поисковике, они подводили меня к выводу, что стабилизировать развитие человечества мешают «серые кардиналы», дергающие за ниточки политиков, банкиров, учёных, конструкторов и философов нового виденья. Как суперкомпьютеры, создавая симуляцию, эти великие, непроявленные экспериментаторы, создавали различные ситуации в мире и смотрели, что из этого получится.