Борис Евсеев

Борис Тимофеевич Евсеев родился в 1951 году. Прозаик, эссеист, член Союза российских писателей, вице-президент Русского ПЕН-центра. Получил музыкальное, литературное и журналистское образование. В советское время печатался в Самиздате. Лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области культуры, Бунинской, Горьковской и других премий, финалист «Ясной Поляны», «Большой книги», «Русского Букера». В настоящее время ведёт семинар прозы в институте журналистики и литературного творчества (ИЖЛТ, Москва).

– Борис Тимофеевич, из ПЕН-центра до нас доносятся в последние недели какие-то обрывочные восклицания. То Лев Рубинштейн заявляет о выходе из ПЕНа, то ещё кто-то, нам малоизвестный, но таким широким жестом вписывающий себя в литераторский дайджест… Скажите, с чего всё началось, чем кончилось, и относится ли к литпроцессу, на Ваш взгляд?

– Начну с последних событий. 15 декабря 2016 года – прошло общее собрание. Был избран новый президент – известный писатель и правозащитник Евгений Попов. Андрею Битову, которого все мы любим и уважаем, здоровье, к сожалению, не позволяет нести такие нагрузки, его мы избрали почётным президентом. Новый президент предложил свой состав исполкома, кто-то остался, кто-то ушёл… А теперь – о том, что происходит прямо сейчас: наш исполком, да и весь ПЕН втягивают в тяжёлую и ненужную борьбу. Два-три десятка блоггеров, журналистов и писателей, хотят навязать свои политические взгляды остальным пеновцам. А их около 400 человек.

– А можно огласить пофамильный списочек этих людей?

– Этот «списочек» – на всех сайтах. Лучше я скажу о тех, кто в «списке» верховодит. На последнем исполкоме, уже после Общего собрания, из наших рядов, за публичные оскорбления Андрея Битова и попытки раскола нашей организации был исключён Сергей Пархоменко. Он и принят был вопреки уставу. Во всех трёх редакциях устава говорится о том, что в ПЕН принимают только писателей. А Пархоменко – не писатель, он журналист и блоггер. Попытки развала ПЕН-центра стали ощущаться два с лишним года назад. Тогда небольшая группа писателей отправилась в Киев на конгресс интеллигенции, спешно организованный М. Ходорковским, и от имени Русского ПЕН-центра стала просить прощения у Украины. Ни Андрей Битов, ни Евгений Попов, ни другие вице-президенты на выступления от лица всей организации согласия не давали. В ПЕН-центре против этой украинской поездки Улицкой, Рубинштейна, Пархоменко и других – начались протесты. Но вместо того, чтобы признать ошибки, наши оппоненты стали устраивать склоки, посыпались обвинения в фэйсбуке: мол, в ПЕНе засели «путиноиды», «нашисты» и т.д.

Я хочу напомнить: Русский ПЕН-центр не политическая, а правозащитная организация! Так записано в уставе. Провокационные материалы стали попадать и на наш официальный сайт. Это вызвало резкий протест – не только у нас, но и у российского Минюста. Вскоре Минюст выставил ряд претензий. Главная из них: на сайте ПЕНа размещены материалы экстремистского характера. Они касались «кровавой диктатуры», были призывы к «изоляции России». Я-то эти выражения употребляю в кавычках – а наши противники, их со сладострастием вывешивавшие, употребляли в прямом смысле. У них вообще всё звучало без кавычек: и про то, что Крым не наш, и что Россия страна-агрессор. После того, как провокационные материалы перестали публиковаться на официальном сайте, г-ном Пархоменко был создан очередной фальшак: лже-сайт, почти полностью копирующий логотип ПЕНа, который долгое время выдавали за наш «голос». На том сайте опять-таки давались провокационные материалы, были призывы к «майдану» в Москве и др. Сейчас Пархоменко живёт в США, но и оттуда умудряется давать свои «вказивки».

Рекомендуем:  Андроник Романов

– Но ведь исторически майдан был в России до украинского майдана последнего – Болотная 2012-го, в феврале я там был, например.

– Я тоже был на Болотной, но ходил туда с чисто писательской целью: увидеть, как всё обстоит на самом деле. А вот люди, подобные Пархоменко, хотели на этой площади заработать политические очки, устроить кровавую заваруху, расшатать власть, растоптать действующую Конституцию. Но вместо всего этого «запевалы» с Болотной многих честных людей, – просто недовольных уровнем жизни в стране, – подвели под монастырь. На Болотной был не «майдан», а жутковатый перформанс…

– А кого вы в своём Русском ПЕН-центре вообще защищаете?

В первую очередь мы защищаем писателей, журналистов, деятелей культуры. Мы писали письма в защиту Лимонова. Но защищали и Витухновскую. Мы всегда защищали и правых, и левых. Защищали писателей, журналистов, которые попали в такие переделки, из которых им самим было не выбраться.

– Мне известно, что в посольстве Украины на презентации книги о Сенцове был представитель ПЕНа, Владимир Сергиенко, давший нам обширное интервью в № 27-м за 2015-й год…

– Мы просили смягчить участь Олега Сенцова, хотя люди из окружения Пархоменко теперь лгут, что не защищали. Совершённых Сенцовым действий мы не оправдываем. Но так как Сенцов кинорежиссёр и писатель – он выпустил четыре книги – нас беспокоит судьба творческого человека. Однако мы не можем и не должны подменить собой судебные инстанции. Мы не суд карающий, мы – инструмент милосердия! А вот те, что кучкуются вокруг Пархоменко, думают, что могут подменять собой суд. Это ясно из их заявлений. Кстати, и в 2015 и в 2016 году наши оппоненты старались возвратить тот «теневой исполком», который был создан во время вице-президенства Людмилы Улицкой в 2015 году. Тогда «Теневой исполком» все важные решения принимал, подменяя собой исполком подлинный. Этот же «теневой исполком» действует и теперь, каждый день в своих устных и письменных воззваниях отправляя действующий исполком в отставку и проч.

Вот пример. Совсем недавно на одном из порталов Мариной Вишневецкой была опубликована выборочная и тенденциозная видеозапись Общего собрания. Теперь на эту запись ссылаются, как на «документ». А документ-то липовый. Грош ему цена в базарный день! Потому что существует полная запись, официально проводившаяся на собрании, там-то как раз и слышны вопли и оскорбления наших оппонентов, называвших присутствующих «негодяями», тыкавших Евгению Евтушенко и говоривших ему: «ты чего сюда пришёл!»

Рекомендуем:  Дмитрий Былецкий

Теперь, казалось бы, страсти должны поулечься: собрание прошло, оно легитимно, кворум был. Но начинается другая песня. Тайный мотив которой, однако, всё тот же: отдайте власть нам! Мы сделаем из Русского ПЕНа политическую дубинку к президентским выборам 2018 года! Тайное – всегда становится явным. Вскроется когда-нибудь и подлинная подоплёка действий г-на Пархоменко и иже с ним.

– Кстати, какие теперь будут внесены изменения в устав, чтобы застраховаться от перекосов в сторону каких-либо групп?

– Сначала чуть истории. Нас сейчас обвиняют, в том, что мы работали не по тому уставу, который «был принят». На самом деле мы работали по уставу, который был принят и утверждён Общим собранием в 2008-м году. До этого были уставы: 1992-го, 1996-го… А в 2008-м году был создан вариант, по которому сейчас и живём. Да, Минюст этот устав не утвердил, но не из-за тех – по сути, блокирующих работу ПЕН-центра поправок, – на которых так настаивали наши оппоненты. Там были замечания совсем иного рода, касающиеся нашей принадлежности к Международному Пен-клубу и т. д. Наши оппоненты упирают на то, что устав нелегитимен. Но юристы чётко разъяснили: они просто хотят внедрить «блокирующий устав», который приведёт к развалу нашей организации. В этом блокирующем уставе (1992-го года) есть положение, в котором каждый член ПЕНа имеет право выдвинуть на Общем собрании любого из коллег в Президенты, вице-президенты, в исполком, ревизионную комиссию… Вы представляете, что будет, если четыреста человек будут одновременно выдвигать каждый по два кандидата? Мы просто не сможем работать.

– Чем ещё занимается новоизбранный Исполком ПЕНа?

– Ещё в прошлом году была организована работа Информационно-правозащитного бюро, с Правозащитной общественной приёмной и Пресс-центром. Продолжаем принимать рукописи на соискание впервые созданной премии имени Фазиля Искандера. Начали подготовку к изданию трёхтомника, посвящённого тридцатилетию ПЕНа, которое будем отмечать в 2019 году. Начинаем работу над документальным фильмом под условным названием «Зачем России Русский ПЕН?» Наконец, упорно трудимся над организацией собственного Видео-центра, с дискуссиями и диалогами в прямом эфире всех 400 наших писателей. Поверьте, это непростая работа!

– А личные творческие планы каковы?

– Не люблю рассказывать о том, что ещё в работе. Но проговорюсь: пишу роман. А к тому времени как выйдет интервью, закончу и сдам в печать повесть, для меня во многом неожиданную, связанную с поразительным краем: с Чукоткой…

– Только что вышла ваша книга о Донбассе «Казнённый колокол» – в ней среди прочего вы публикуете свои беседы с Владимиром Богомоловым, автором повести «Иван», по которой было снято «Иваново детство» Андрея Тарковского. Богомолов возникает у вас в Донбассе, как бывший СМЕРШевец – могли бы вы, уже поскольку книга вышла в свет, «проговориться», именно об этом эпизоде книги, которая, как я понял, устроена наподобие реки и её притоков…

Рекомендуем:  Братья Стругацкие. Трудно быть богом

– В 2000–2002 годах я несколько раз по просьбе Владимира Осиповича Богомолова приезжал к нему. Он хотел, чтобы я написал полемическую статью о фильме «В августе 44-го», а я хотел написать эссе о нём самом. Замыслы эти осуществлены не были. А на Донбассе Богомолов возникает потому, что в тех давних разговорах он предсказывал новые конфликты по границам наших бывших республик. Зная, что я родился в Новороссии, он затрагивал в разговорах и эти края. Ну, а в самом «Казнённом колоколе» – 12 рассказов и 8 дорожных зарисовок. Они возникли во время последней по времени моей поездки на Донбасс, в марте-апреле 2016-го. Как раз в одной из таких зарисовок, близ вечернего, таившего в себе реальную опасность енакиевского леса, те разговоры с Владимиром Осиповичем и вспомнились. Не лишним будет заметить: все высказывания Богомолова, дающиеся в книге – это точная запись наших с ним разговоров, которые раньше никогда не публиковались.

Читатель! Мы искренне надеемся, что ты решил читать книгу «Евстигней» Евсеев Борис Тимофеевич по зову своего сердца. Зачаровывает внутренний конфликт героя, он стал настоящим борцом и главная победа для него — победа над собой. Автор искусно наполняет текст деталями, используя в том числе описание быта, но благодаря отсутствию тяжеловесных описаний произведение читается на одном выдохе. Загадка лежит на поверхности, а вот ключ к отгадке едва уловим, постоянно ускользает с появлением все новых и новых деталей. Чувствуется определенная особенность, попытка выйти за рамки основной идеи и внести ту неповторимость, благодаря которой появляется желание вернуться к прочитанному. По мере приближения к апофеозу невольно замирает дух и в последствии чувствуется желание к последующему многократному чтению. Все образы и элементы столь филигранно вписаны в сюжет, что до последней страницы «видишь» происходящее своими глазами. С помощью намеков, малозначимых деталей постепенно вырастает главное целое, убеждая читателя в реальности прочитанного. Удачно выбранное время событий помогло автору углубиться в проблематику и поднять ряд жизненно важных вопросов над которыми стоит задуматься. Легкий и утонченный юмор подается в умеренных дозах, позволяя немного передохнуть и расслабиться от основного потока информации. Значительное внимание уделяется месту происходящих событий, что придает красочности и реалистичности происходящего. «Евстигней» Евсеев Борис Тимофеевич читать бесплатно онлайн увлекательно, порой напоминает нам нашу жизнь, видишь самого себя в ней, и уже смотришь на читаемое словно на пособие.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: