Правовое регулирование стартапа в россии

Подобные реплики могут напугать предпринимателей, которые планируют запустить ICO в США , открыть компанию под финтех , или открыть другой рисковый бизнес. В то же время есть и те люди, которые категорически не согласны с этой идеей, и ссылаются они на определенные законы и факты. Давайте рассмотрим их. В первую очередь следует вспомнить про ключевые федеральные законы и поправки. До введения этой поправки, крупным фондам было практически запрещено инвестирование в венчурный капитал. После введения поправок в ERISA, в течение 10 лет, инвестиции в венчурный капитал из пенсионных фондов выросли с нескольких сотен миллионов в год до более чем четырех миллиардов долларов, а совокупные годовые венчурные инвестиции выросли примерно на десять миллиардов.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Бизнес-юрист по договорам и корпоративным вопросам, основатель advoclick. Евгений Рябов , бизнес-юрист в сфере IT и венчурных инвестиций, экс-резидент бизнес-инкубатора казанского IT-парка и акселератора ФРИИ, рассказал Rusbase, как основатель стартапа может защить себя в отношениях c инвесторами, сооснователями, клиентами, подрядчиками и даже государством. Каждый стартапер при создании и развитии проекта напрямую или опосредованно вступает в отношения со множеством субъектов. С точки зрения юридической безопасности, наиболее важными из них являются сооснователи , клиенты, подрядчики, инвесторы и государство. Именно эти субъекты являются источниками основных юридических рисков для стартапа и его основателя.

Следовательно, правовая защита инвестиций в стартап имеет регулирования отношений и распределения интеллектуальных прав. Поскольку абсолютное большинство стартапов в России осуществляют свою указанные сделки подлежат особому правовому регулированию. . с ним заключается гражданско-правовой договор об управлении. Как регулировать рынок финансовых технологий в России? Есть мнение, что отсутствие регулирования или избыточное регулирование может дело , поскольку неизвестно, как в итоге сложится правовое поле.

Вы точно человек?

Боты для каналов Телеграм. Как отбиться от коллекторов. Автоматизация клиентской отчётности в KBI. Что нужно знать о китайцах, начиная с ними бизнес. Отдых: как организовать путешествие без боли. Что мешает копирайтеру зарабатывать больше тысяч. Представь, дорогой читатель, будто у меня всего 9 минут хронометраж статьи и 9 тысяч символов ее объем , чтобы рассказать тебе о праве. С чего бы начать? Конечно, с проблемы. У нас тут не New York Times, но мы не гнушаемся журналистики. И это ее главное правило: начинай с начала, с актуальной проблемы. Иначе зачем оно все? Итак, проблема.

Стартап или стартдаун: как регулировать финтех в России

Бизнес-юрист по договорам и корпоративным вопросам, основатель advoclick. Евгений Рябов , бизнес-юрист в сфере IT и венчурных инвестиций, экс-резидент бизнес-инкубатора казанского IT-парка и акселератора ФРИИ, рассказал Rusbase, как основатель стартапа может защить себя в отношениях c инвесторами, сооснователями, клиентами, подрядчиками и даже государством.

Каждый стартапер при создании и развитии проекта напрямую или опосредованно вступает в отношения со множеством субъектов. С точки зрения юридической безопасности, наиболее важными из них являются сооснователи , клиенты, подрядчики, инвесторы и государство. Именно эти субъекты являются источниками основных юридических рисков для стартапа и его основателя. Нет, я не говорю о том, что они являются врагами. Я про то, что именно с этими лицами стартаперу придётся чаще всего взаимодействовать, а значит, и оснований для ссор с ними будет немало.

Поэтому позаботиться о согласии в отношениях лучше заранее. Венчурная индустрия в России ещё очень молода, и юридические споры в этой сфере пока редки.

Однако последние несколько лет были отмечены ростом количества стартапов и инвестиционных сделок: сооснователи активно кооперировались и создавали проекты, инвесторы с удовольствием входили в сделки, ожидая будущую доходность. В этой статье я приведу несколько рекомендаций, которые помогут исключить основания для их возникновения. Поскольку абсолютное большинство стартапов в России осуществляют свою деятельность в форме обществ с ограниченной ответственностью, рассмотрим кейсы применительно к этому виду юридического лица.

Как правило, полученными инвестициями распоряжаются сами стартаперы. Им следует помнить о том, что в соответствии с законодательством указанные сделки подлежат особому правовому регулированию. Для того чтобы крупная сделка была легитимной, должно быть получено согласие общего собрания участников или совета директоров наблюдательного совета на её совершение какой из указанных органов компании даёт такое согласие определяется уставом компании.

Практически ту же особенность имеют и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность. Об этом очень часто не знают или не помнят основатели стартапов и грешат совершением таких сделок без проведения соответствующих процедур. В настоящее время законодательство о крупных сделках и сделках с заинтересованностью претерпело значительные изменения. Если до 1 января года российский закон позволял предусмотреть в уставе ООО положение о том, что крупные сделки одобрению не подлежат, то после указанной даты делать этого уже нельзя и требование закона о необходимости одобрения крупной сделки является императивным то есть обязательным.

Что касается сделок с заинтересованностью, то действующее законодательство с 1 января года позволяет вносить в устав ООО положение о том, что такие сделки компании одобрять не требуется. А это значит, что в случае внесения такого положения в устав основатели стартапа согласовывать с инвесторами сделки с заинтересованностью не обязаны и оснований для конфликта на этой почве не возникнет.

Конечно, при вхождении в инвестиционную сделку инвесторы вправе потребовать, чтобы устав компании предусматривал необходимость согласования сделок с заинтересованностью и это, на мой взгляд, вполне обоснованное требование. Можете с им ознакомиться самостоятельно. Поскольку законодательство и судебная практика в области регулирования крупных сделок и сделок с заинтересованностью являются довольно сложными для понимания, рекомендую в каждом конкретном случае консультироваться с юристами во избежание различных недоразумений.

Во время заключения инвестиционной сделки многие стартаперы бьют себя кулаком в грудь и декларируют в договоре недостижимые KPI. Безусловно, такая бравада порой оборачивается против самого стартапера. Это касается случаев, когда инвестиционные деньги привлекаются под условием достижения таких KPI. Поэтому на рынке венчурных инвестиций я бы рекомендовал стартаперам относиться очень осторожно к определению KPI.

Конечно, здесь есть свои исключения. Но стартапы на ранних стадиях, по моему мнению, этого должны избегать ввиду слишком высокой неопределённости будущих, а то и текущих показателей. Включение в инвестиционную сделку на ранней стадии существования стартапа условий о KPI с высокой долей вероятности приведёт к юридическому конфликту.

Понятно, что в этой ситуации без указания в инвестиционной сделке KPI инвестиции, скорее всего, стартапу выданы бы не были. Но ведь ответчики несогласны с вынесенным судебным решением и обжалуют его в апелляции. А значит, налицо юридический конфликт. И спрогнозируй получатель инвестиций развитие проекта иначе — в сторону уменьшения KPI, то конфликта, скорее всего, и не было бы.

А если бы и был, то не такого масштаба. Естественно, все точки над i в этом деле расставит суд, я не берусь судить здесь ни ту, ни другую сторону. Это всего лишь пример развития отношений, когда в сделке были прописаны KPI. Здесь конфликт приобрёл форму захватывающей борьбы. Я не утверждаю, что указание KPI в инвестиционной сделке обязательно приведёт к юридическому конфликту.

Как известно, победителей не судят, поэтому и узнать из открытых источников о них труднее. Лучше не закладывать её в инвестиционные отношения, будет комфортнее работать.

Интеллектуальная собственность является основным активом стартапа. Но часто оформление прав на неё находится на последнем месте в списке задач основателей. Важен не столько сам объект интеллектуальной собственности, сколько право на него. Идеальная ситуация — когда стартап компания владеет исключительным правом на интеллектуальную собственность, менее идеальная, но допустимая — когда стартап владеет долгосрочным правом пользования лицензией.

Как правило, на начальном этапе существования стартапа программный код, дизайн и прочая интеллектуальная собственность создаётся сооснователями своими руками. На этом этапе действуют максимально доверительные отношения между партнёрами. Но такие отношения, к сожалению, порой не выдерживают проверку временем, и партнёры расстаются. Какой-то партнёр уходит из проекта и уносит с собой права на созданную им интеллектуальную собственность. В этой ситуации возникают значительные юридические риски, связанные с незаконным использованием стартапом такой интеллектуальной собственности в будущем.

Согласно статье Гражданского кодекса РФ, за использование стартапом программного кода или дизайна без обладания исключительными правами на них или лицензией автор указанных объектов вышедший из проекта сооснователь вправе в судебном порядке взыскать со стартапа компенсацию в размере до 5 миллионов рублей.

Немаленькая сумма, не правда ли? Как только кем-то из сооснователей будет создана интеллектуальная собственность, необходимо как можно скорее осуществить перевод исключительного права на неё в пользу стартапа компании. Аналогично стоит действовать и в случаях, когда сооснователь заказывал разработку кода или дизайна на стороне и оплачивал работу из своего кармана. Правда, для того чтобы передать право на интеллектуальную собственность компании стартапу , сооснователь в такой ситуации должен сам владеть таким правом, поэтому имеет смысл проследить правильность оформления всей цепочки прав.

Аналогичный сценарий необходимо реализовывать и при взаимодействии с фрилансерами, компаниями-подрядчиками, работниками и прочими лицами, создающими интеллектуальную собственность для стартапа. Стартапы обычно экономят на всём, чём можно. Многие основатели даже после получения инвестиций долгое время официально не начисляют себе заработную плату, потому что это повлечёт значительные затраты по налогам и взносам.

Такая практика, на мой взгляд, крайне нежелательна. Она либо демотивирует основателя, вынужденного расходовать свой личный бюджет для выживания, либо заставляет находить некоторые не совсем законные способы обналичивания денежных средств.

Действующим законодательством предусмотрены возможности, позволяющие легально выплачивать вознаграждение основателю, занимающему, например, должность руководителя компании, и при этом значительно экономить на налогах и взносах. Так, пунктом 1 статьи 42 Закона об ООО предусмотрено, что ООО вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Иными словами, вместо заключения с руководителем стартапа трудового договора и отчисления НДФЛ и взносов в фонды руководитель приобретает статус ИП индивидуального предпринимателя , с ним заключается гражданско-правовой договор об управлении компанией договор оказания услуг по управлению компанией и он становится управляющим. Функции и полномочия управляющего те же самые, что и у генерального директора, только при этом сценарии происходит значительная экономия денежных средств можете написать мне и я вышлю вам проект договора с управляющим, я сам использую эту схему.

Если посчитать всё это на конкретном примере, то в абсолютном большинстве случаев выгоднее вариант с управляющим, а не генеральным директором.

В случае если стартап отвечает всем указанным критериям, он может воспользоваться этим способом налоговой оптимизации как основным либо как дополнительным к первому. Используйте легальные способы оптимизации нагрузки по налогам и взносам и не бойтесь начислять себе официальное вознаграждение.

Юриспруденцией выработано довольно большое количество правил, которые нужно учитывать при заключении договоров. В этой статье я остановлюсь на основных. Например, законом установлено, что в возмездном лицензионном договоре и договоре об отчуждении исключительных прав существенным условием является цена, а в договоре авторского заказа — срок создания и передачи заказчику произведения программы ЭВМ, логотипа, музыкального трека и проч. В случае если в договоре все существенные условия не соблюдены, договор не считается заключенным, а значит и не порождает никаких юридических последствий.

Применительно к бизнесу это, как правило, письменная или нотариальная форма. Так, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО подлежит нотариальному удостоверению, в противном случае он является недействительным.

Применительно к договорам хочу также порекомендовать следующее: при заключении договоров используйте заверения об обстоятельствах гарантии , благо российское законодательство теперь это позволяет. Например, вы заключаете с дизайн-студией договор на разработку и приобретение исключительного права на логотип. По договору студия передаёт вам исключительное право, а вы уплачиваете за него деньги. Однако существует риск того, что дизайнер, который рисовал логотип, исключительное право на него студии не передал, а значит студия передать его вам тоже не может.

В этой ситуации для защиты своих интересов можно включить в договор заверение об обстоятельствах, в соответствии с которым дизайн-студия гарантирует, что является обладателем исключительного права на логотип и вправе им распоряжаться, а в случае, если заверение окажется ложным, то обязуется уплатить вам неустойку. Размер неустойки лучше установить таким, чтобы она с лихвой компенсировала вам все возникшие в связи с таким казусом неприятности.

Успешность бизнеса зависит не только от того, насколько высоки его обороты и сходится экономика, но и от того, насколько органично ему удаётся вписаться в законодательные рамки. Каждый бизнес имеет свои особенности и свои законодательные ограничения, которые не стоит игнорировать.

Первое сделать проще, второе значительно сложнее. Хотя, если есть силы и время, то можно идти по второму пути, как это сделал Uber или как это делают сейчас в России лоббисты телемедицины или доставки товаров дронами. Но если таких ресурсов нет, то лучше менять бизнес бизнес-модель. Недавно ко мне за юридической консультацией обратился бизнесмен, который решил сделать сайт-агрегатор оружейных магазинов.

Был поставлен вопрос, легально ли это. Я ответил, что нет, мотивировав ответ следующим образом. В соответствии с российским законодательством ст.

Использование же сайта, как способа распространения информации, адресованной неопределённому кругу лиц и направленной на привлечение внимания, формирование или поддержание интереса и продвижение на рынке оружия, не соответствует законодательству. О них полно информации в интернете, можете погуглить. Помимо отраслевых законодательных ограничений, крайне важными для бизнеса, работающего с физическими лицами, являются также правила о защите персональных данных и прав потребителя.

Об указанных правилах стартаперы часто забывают, поскольку каких-либо громких кейсов в этой сфере с участием российских компаний пока не наблюдается. Однако по официальной версии именно в связи с нарушением законодательства о защите персональных данных был заблокирован LinkedIn.

Существует масса юридических правил, которые гипотетически являются очень опасными для бизнеса. Оно является лишь следствием того, что бизнес пока не попал в поле зрения. Ранее я уже писал о том, что корпоративные договоры всё более активно используются крупными венчурными фондами и серийными инвесторами при структурировании инвестиционных сделок.

Корпоративные договоры, действительно, позволяют избежать многих юридических конфликтов, а при их возникновении помогают быстро разрешить их. Аналогичным свойством обладают и опционы, правда, спектр их возможностей несколько уже при этом опцион является отличным средством мотивации персонала, об этом я писал здесь.

Основное меню

Российские стартапы и IT-компании уходят из страны, потому что не хотят жить и работать в неизвестности, ожидая, какие законы может ввести власть. Российские IT-компании предпочитают переходить под юрисдикцию других стран, продолжая работать в России или покидая родину навсегда. Связано это с тем, что в зарубежных государствах более благоприятные налоговые режимы, в том числе у некоторых есть разветвлённая сеть соглашений с большинством стран об избежании двойного налогообложения, благоприятные условия ведения IT и технологичного бизнеса: например, регистрация в технополисах и технохабах, предоставляющих льготные условия для стартапов. Компании, занимающиеся разработкой инновационных решений с использованием технологий распределённого реестра блокчейна , а также нацеленные на привлечение средств в криптовалюте и проведение token generating events TGE , выбирают юрисдикции, предлагающие механизмы правового регулирования криптовалюты и мероприятий по дистрибуции токенов. Сейчас власти работают над регулированием отрасли и готовят соответствующие законодательные акты, но на волне общей напряженности и неблагоприятного инвестиционного климата многие иностранные инвесторы стараются обходить Россию стороной, а отечественные компании — переезжать. В нашей стране есть инновационные центры и технопарки, но они не могут составить конкуренцию технопаркам в Нидерландах или на Мальте, которые считаются одними из лучших в мире.

«Бизнес — дело рискованное». Правила юридической безопасности основателей стартапов

Бизнес-юрист по договорам и корпоративным вопросам, основатель advoclick. Евгений Рябов , бизнес-юрист в сфере IT и венчурных инвестиций, экс-резидент бизнес-инкубатора казанского IT-парка и акселератора ФРИИ, рассказал Rusbase, как основатель стартапа может защить себя в отношениях c инвесторами, сооснователями, клиентами, подрядчиками и даже государством. Каждый стартапер при создании и развитии проекта напрямую или опосредованно вступает в отношения со множеством субъектов. С точки зрения юридической безопасности, наиболее важными из них являются сооснователи , клиенты, подрядчики, инвесторы и государство. Именно эти субъекты являются источниками основных юридических рисков для стартапа и его основателя. Нет, я не говорю о том, что они являются врагами. Я про то, что именно с этими лицами стартаперу придётся чаще всего взаимодействовать, а значит, и оснований для ссор с ними будет немало. Поэтому позаботиться о согласии в отношениях лучше заранее.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Инвестор №1 Александр Румянцев о своих инвестициях в стартапы России и Беларуси

Закон стартапа

IT и Интернет дают новые возможности для бизнеса. Но чем больше объем инвестиций в развитие технологий, тем жестче регулирование. Как регулировать рынок финансовых технологий в России? Есть мнение, что отсутствие регулирования или избыточное регулирование может сильно тормозить развитие финансовых технологий. Например, появилась новость, что из-за отсутствия нормативной базы по виртуальным активам российская экономика потеряла 2 млрд долларов. Возможно, оценка спорна.

Как регулировать рынок финансовых технологий в России? Есть мнение, что отсутствие регулирования или избыточное регулирование может дело , поскольку неизвестно, как в итоге сложится правовое поле. Государственное регулирование создания и финансирования стартапов в Беларуси В республике действует более сорока нормативных правовых актов . Н. Опыт инновационного сотрудничества Российской Федерации и . Онлайн-курс "Юридическая поддержка стартапов" на free-kniga.ru - записывайтесь и учитесь с нами! Выбор организационно-правовой формы ведения бизнеса — Выбор формы бизнеса: Сформируют представление об основных тенденциях регулирования бизнеса; Открытого образования России.

Перспективы развития российской цифровой медицины — в какие MedTech-стартапы вкладываются инвесторы, какие инновации уже внедрены? Рынок здравоохранения в России развивается благодаря средствам государства, больших корпораций и небольшой доле частных инвестиций, финансирующих технологические стартапы. Население растет, увеличивается продолжительность жизни, растут и требования к качеству жизни.

Юридическая поддержка стартапов

Лекции: "Правовое регулирование основ деятельности стартапов: с чего начать? Размер шрифта A A A. Цвет сайта C C C. Оформление подписки. Обновления периодических разделов можно получать на электронную почту Что отправлять: Календарь событий. Куда отправлять:.

Стартап или стартдаун: как регулировать финтех в России

Социальное предпринимательство будет выделено в отдельную область деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства и может рассчитывать на адресную господдержку. Соответствующий законопроект одобрен к внесению в Госдуму на заседании Правительства 26 декабря ссыла наш. Говоря о важности развития в Ещё ….

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОСНОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТАРТАПА: С ЧЕГО НАЧАТЬ?

При создании стартапа не стоит откладывать в долгий ящик вопрос о его государственной регистрации. Напомним, что по закону предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Закон требует, чтобы лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, были зарегистрированы государством. Нарушение этого требования может иметь тяжелые последствия вплоть до уголовной ответственности, например, за незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов. Правильный выбор правовой формы влияет, в частности, на налогообложение, на возможности и способы привлечения инвесторов и партнеров, на пределы ответственности владельцев стартапа, на удобство расширения и роста стартапа. Ошибки при выборе правовой формы ведут к дополнительным затратам и усилиям по реструктуризации стартапа.

Стартап глазами юристов

Скачать главу-пример. Если вы создали или планируете создать стартап, прочитайте мою книгу или хотя бы сохраните ее на всякий случай. Уверяю вас, что в реальном бизнесе такой случай очень скоро представится. Обещаем никому не передавать ваш адрес. Обновления не будут слишком частыми, и от них всегда можно отписаться. Когда по ее долгам отвечают собственники, а когда — директор? Как правильно уволить сотрудника?

Юридическая чистота стартапа: правовые системы

На нашем курсе изучаются юридические аспекты работы стартапов — растущих компаний в технологической сфере. Мы расскажем, какими законами и как регулируется бизнес, в какой форме создаются компании и как они работают заключают сделки, нанимают сотрудников, платят налоги. Курс един в двух частях: с одной стороны, рассмотрены стандартные юридические вопросы любого предпринимателя не обязательно стартапера ; с другой стороны, предусмотрены разделы, посвященные именно инноваторам венчурные сделки, краудфандинг, интеллектуальная собственность. Заочный дистанционный. По каждому из 12 разделов надо просмотреть видео от 15 минут до часа , прочитать главу учебника и несколько дополнительных статей и решить один или несколько тестов. В курсе предусмотрено два обязательных творческих задания в форме эссе с перекрестной проверкой. Курс не требует специальных знаний и специально рассчитан на не-юристов: технарей, экономистов, предпринимателей и всех, кто хочет открыть свой бизнес. По завершении курса слушатели: - Овладеют базовыми юридическими навыками в сфере предпринимательства; - Приобретут базовые знания в области гражданского, предпринимательского и налогового права; - Сформируют представление об основных тенденциях регулирования бизнеса; - Научатся применять полученные знания на практике.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правила привлечения инвестиций. Алексей Соловьев и Илья Екушевский - Заметки Предпринимателя
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Таисия

    Камрад убей себя

  2. Любомира

    Извините, что я Вас прерываю, мне тоже хотелось бы высказать своё мнение.

  3. Валерий

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и я думаю, что это отличная идея.

  4. faldcleavop

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных