Оспаривание результатов суд экспертизы

Саморегулируемая организация судебных экспертов. В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Вправе ли истец в ходе арбитражного спора например, о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда оспорить в судебном порядке в отдельном производстве результаты судебной экспертизы заключение эксперта , назначенной определением суда, опроверке качества работ, выполненных истцом, и об определении стоимости выполненных работ. Повторная и дополнительная экспертиза судом будут отклонены, в т. Каким образом следует поступить? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

«Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой ставили под сомнения результаты судебной экспертизы. В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными результаты которого изложены в рецензируемом Заключении, . Судом назначена судебная экспертиза по делу об оспаривании отказа. По результатам исследования суду представляется мотивированное Таковым при оспаривании судебной экспертизы в гражданском.

Оспаривание экспертизы и рецензия на экспертизу

В судах часто приходится сталкиваться с низким качеством судебных экспертиз. Непрофессионализм или недобросовестность судебных экспертов приводят к искажению результатов судебной экспертизы, введению в заблуждение участников процесса и как следствие вынесению незаконного судебного решения. В результате это приводит к нарушению прав и законных интересов одного или нескольких лиц, участвующих в деле, а иногда — к жестким несправедливым приговорам по уголовным делам. Для предотвращения подобного развития событий существует механизм рецензирования заключений судебных экспертов. С его помощью осуществляется контроль качества судебной экспертизы, а некачественные заключения экспертов признаются ненадлежащим недопустимым доказательством. Классической задачей рецензирования является принятие судом решения о назначении повторной судебной экспертизы. В последние несколько лет практика рецензирования оспаривания была закреплена в следующих решениях судов по хронологии :. Для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения. Обратить внимание судов на то, что заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и, также как заключение и показания эксперта в суде, являются доказательствами по делу часть 2 статьи 74 УПК РФ. Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ. Суд вправе привлечь к участию в деле специалиста для получения консультаций, пояснений и оказания иной технической помощи при исследовании доказательств, в том числе для решения вопроса о необходимости проведения экспертизы статья ГПК РФ, статьи 50, КАС РФ. Постановление Арбитражного суда Московского округа ль Кроме того, по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе рецензии на отчет об оценке ХХХ, и анализируя информацию, содержащуюся в документах по объектам основных средств ХХХ в соотношении с информацией, указанной в отчете оценщика ХХХ, суд признал правомерным вывод налогового органа о недостоверности названного отчета.

Как обжаловать результаты судебной экспертизы?

Москва, Семеновская наб. Нам доверяют суды. Согласно российскому законодательству в судебных делах различных категорий административных, арбитражных, уголовных, гражданских для установления всех фактических обстоятельств используется экспертиза. Ее итог — официальное заключение экспертов — считается доказательством, и может склонить чашу весов в ту или иную сторону.

Но бывают случаи, когда одну из сторон результаты экспертизы не устраивают. Могут возникнуть подозрения в необъективности или некомпетентности проводившего ее специалиста, ошибочности или фальсификации данных. В этой ситуации истец или ответчик имеет право на оспаривание результатов судебной экспертизы.

Основанием для него должно сталь заявление, поданное в судебные органы. Несогласие с результатами подается вместе с апелляцией на решение суда. При этом нужно учитывать, что оспаривание заключения экспертизы само по себе невозможно. Несогласная сторона может лишь ходатайствовать о проведении дополнительного или повторного исследования.

Назначение дополнительной экспертизы актуально, когда заключение предыдущей оказалось неясным. Повторное исследование назначают тогда, кода данные подвергаются сомнению в целом. Существенным преимуществом в такой ситуации станет обращение к профессиональному юристу, способному составить грамотную рецензию на результаты судебного исследования.

Часто самого оспаривания судебной экспертизы бывает недостаточно. Тогда несогласная сторона должна добиваться проведения дополнительных процедур:. Максимальный срок, в который должно быть подано ходатайство на оспаривание экспертизы, назначенной судом, составляет 30 дней. В заявлении должны быть указаны те стороны исследования, которые подвергаются сомнению.

При оспаривании экспертизы в уголовном процессе существенны дополнительные нюансы. Несогласная сторона отказывается признавать не только выводы специалиста, проводившего экспертизу, но и следователя, назначившего исследование и принявшего его результаты.

Поэтому, в отличие от оспаривания экспертизы в гражданском процессе, осуществляется такая процедура в двух направлениях. Оспаривание экспертизы в арбитражном процессе и уголовном суде должно иметь под собой достаточные основания, исключается обжалование ради самого обжалования. Тем более, что даже после исключения результатов исследования может остаться достаточно доказательств для обвинительного или оправдательного вердикта.

Судебно-медицинская экспертиза проводится относительно как живых, так и умерших людей. Но обжаловать ее результаты могут не все участники процесса. Оспаривание судебно-медицинской экспертизы возможно только в случае, когда человек имеет доказательства изменения состояния своего здоровья и может доказать факт своего лечения.

Обычно недовольная сторона подвергает сомнению указанную причину смерти, тяжесть телесных повреждений и назначенную группу инвалидности. Также может быть проведено оспаривание судебно-психиатрической экспертизы. Сомнению подвергается как амбулаторное, так и посмертное исследование. Для подачи ходатайства нужны достаточные основания, иначе суд ее отклонит. Для большей убедительности основной жалобы для оспаривания психиатрической экспертизы к ходатайству лучше приложить рецензию, написанную другим, не менее компетентным специалистом.

Почерковедческая экспертиза — одна из самых часто встречаемых как в гражданских, так и в уголовных дела. Она используется для сбора улик, определения личности или авторства, сравнения почерков, рисунков и подписей на различных образцах. Поэтому оспаривание почерковедческой экспертизы также является очень востребованной процедурой.

Документы подчас считаются одними из важнейших доказательств, так что внимательное и правильное их исследование очень важно. Набирает популярность и строительная экспертиза.

Темпы возведения новых зданий с каждым годом растут. Многие организации могут из-за этого пойти на риск и, например, подкупить специалиста для получения выгодных результатов. Оспаривание строительной экспертизы актуально в таких случаях, как проведение исследования жилого помещения без согласия на это всех его собственников, полученные данные не соответствуют действительным, эксперты использовали заведомо ложную информацию и прочее.

Проверке подвергаются как основания для экспертизы, так и ее объекты — строения и строительная документация. Оспаривание земельной экспертизы проводится при несогласии сторон с размежеванием участков, ошибках в реестровых сведениях, сомнений в целевом использовании земли и определении ее местоположения. Обжалование происходит в том же порядке, что и для других видов исследования.

Особняком стоит оспаривание независимой экспертизы. Для опротестования нужно подать ходатайство о ее повторном либо дополнительном проведении. Также можно запросить и судебную экспертизу. Если независимое исследование заказал ваш оппонент, то и вы можете это сделать.

В случае предоставления суду различных результатов принимается решение о контрольной экспертизе. Обжалование экспертных решений следует доверить опытным юристам, которые помогут собрать и правильно предоставить суду весь пакет необходимых документов и защитят ваши интересы в суде. Чтобы получить больше информации, заполните эту форму. Мы ответим настолько быстро, насколько это возможно. Нажимая кнопку отправить, вы подтверждаете свое согласие на обработку ваших персональных данных.

Центр экспертизы. Оспаривание результатов экспертизы. Возможные причины оспаривания результатов экспертизы по гражданскому делу: недостаточная компетентность специалиста, проводящего исследование. Уровень его образования должен соответствовать поставленной перед ним задаче; невысокий уровень подготовки эксперта, часто связанный с отсутствием опыта и трудового стажа; выбор неверного метода исследования или нечеткое следование методике; использование для справки ненормативных инструкций и литературы — учебной, научной, нормативной — не утвержденной законом; оспаривание результатов экспертизы возможно, когда специалист не соблюдает порядок проведения расчетов или исследований; в ситуации, когда отсутствует достаточное обоснование выводов; когда вывод эксперта заведомо ложный и т.

Тогда несогласная сторона должна добиваться проведения дополнительных процедур: следует вызвать и допросить проведшего экспертизу специалиста; также пояснения можно получить у другого эксперта, имеющего достаточные профильные знания и не уступающего в компетентности основному. В заявлении должны быть указаны те стороны исследования, которые подвергаются сомнению При оспаривании экспертизы в уголовном процессе существенны дополнительные нюансы.

Во-первых, могут быть обжалованы действия следователя по получению экспертного заключения. Процедура в такой ситуации та же, что и при опровержении любого другого доказательства в уголовном деле. Привлечение специалиста для оценки и оспаривания результатов и процесса проведения судебной экспертизы. Подвергнуться сомнению может также и работа эксперта, его квалификация, компетентность, соблюдение правил и методик исследования.

Виды оспаривания судебной экспертизы в гражданском процессе Судебно-медицинская экспертиза проводится относительно как живых, так и умерших людей. Строительная экспертиза. Экспертиза домов. Экспертиза недвижимости. Качества строительства. Землеустроительная экспертиза. Геодезическая экспертиза. Экспертиза смет.

Обследование зданий и сооружений. Обследование конструкций. Пожарная экспертиза. Экспертиза пожарной безопасности. Определение очага пожара. Пожарная экспертиза автомобиля. Оценка пожарных рисков.

Пожарный аудит. Расчет пожарных рисков. Медицинская экспертиза. Качества медицинской помощи. Экспертиза пластической операции. Экспертиза косметологических услуг. Стоматологическая экспертиза.

Экспертиза тяжести телесных повреждений. Судмедэкспертиза в Москве. Психолого-психиатрическая экспертиза. Экспертиза дееспособности. Психоневрологическая экспертиза. Экспертиза вменяемости человека. Сексолого-психиатрическая экспертиза. Психолого-педагогическая экспертиза. Экспертиза ДНК. Генетическая экспертиза. Экспертиза на отцовство. Автотехническая экспертиза. Трасологическая экспертиза. Обстоятельств ДТП. Экспертиза автомобиля. Экспертиза двигателя.

Проблемы и способы оспаривания заключения эксперта в гражданском процессе

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Экспертиза — это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники. Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает — данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу. Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе:. Не смотря на значимость экспертного заключения в процессе доказывания по делу , любое заключение может быть оспорено следующими способами:.

Судебная экспертиза: как ее добиться, как оспорить результаты и что нужно знать

Все услуги. Обычно работа с нашей компании начинается с того, что Вы получаете в суде, где у Вас проходит тяжба некий документ, который называется заключение эксперта с теми выводами, которые Вас абсолютно не устраивают. А дальше, как в известном анекдоте, у Вас есть два пути: принять мнение эксперта как догму либо же принять контрмеры, чтобы суд не принимал его во внимание. И уж тем более не базировал свое решение на его выводах. В этом случае, Вам необходимо инициировать назначение повторной экспертизы, а перед этим провести рецензирование недостоверного заключения эксперта или специалиста. Основанием для ходатайства могут служить различные нарушения методик и нормативных актов, выявленные в ходе проверки экспертизы и оформленные в письменном виде с обязательным их объяснением. Данная процедура называется рецензией на экспертизу. Для начала работы Вам потребуется только копия заключения в хорошем качестве, обязательно со всеми приложениями.

Хотите экспертизу обжаловать? В суд добро пожаловать!

В судебной практике иногда возникают сомнения в результатах судебной экспертизы независимо от того, назначил ее суд или иной орган. Основные причины:. Должностное лицо назначает проведение экспертизы и повторное исследование. Но только в случае, если неверные предыдущие результаты исследования обоснованы доказательствами. В процессуальном кодексе действует принцип состязательности. Оспорить судебную экспертизу трудно.

По результатам исследования суду представляется мотивированное Таковым при оспаривании судебной экспертизы в гражданском. Эффективное обжалование судебной экспертизы которые приходят к нам снова с уверенностью в получении наилучшего возможного результата. Процедура оспаривания судебной экспертизы достаточно сложна. Определившись с основаниями обжалования результатов экспертизы, избрав один.

Проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий подлежат экспертизе. Отрицательное заключение экспертизы может быть оспорено.

Эффективное обжалование судебной экспертизы

В юридической практике встречаются моменты, когда достоверность заключения назначенной судом экспертизы вызывает сомнения. Так как зачастую заключения являются основополагающими факторами в деле установления истины по гражданским делам, возникает необходимость оспаривания недостоверных или ошибочных экспертных выводов. Понятие и виды экспертиз Экспертом может называться лицо, владеющее специальными знаниями и умениями, применяемыми в процессе исследования доказательных вопросов. Задача эксперта состоит в том, чтобы оказывать содействие судам, органам следствия и дознания в процессе установления обстоятельств разрешаемого дела в определённом процессуальном порядке, с соблюдением установленных норм. Ещё одна классификация основана на изучении типа объекта.

Оспаривание результатов экспертизы

Москва, Семеновская наб. Нам доверяют суды. Согласно российскому законодательству в судебных делах различных категорий административных, арбитражных, уголовных, гражданских для установления всех фактических обстоятельств используется экспертиза. Ее итог — официальное заключение экспертов — считается доказательством, и может склонить чашу весов в ту или иную сторону. Но бывают случаи, когда одну из сторон результаты экспертизы не устраивают. Могут возникнуть подозрения в необъективности или некомпетентности проводившего ее специалиста, ошибочности или фальсификации данных. В этой ситуации истец или ответчик имеет право на оспаривание результатов судебной экспертизы.

Как оспорить судебную экспертизу

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов. Повторная независимая несудебная экспертиза - это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам.

Какие инструменты, в отсутствие возможности обжалования заключения эксперта, можно использовать участникам процесса. Экспертиза в гражданском процессе, в соответствии со ст. Суд своим определением назначает ее проведение конкретным экспертным учреждением или экспертом, определяя перечень поставленных перед ним вопросов. По результатам исследования суду представляется мотивированное заключение. Письменное заключение имеет решающее значение в исходе судебного разбирательства. Представляемый в суд документ, составленный по итогам проведения экспертизы, ложится в основу судебного акта, поэтому стороне, которой сведения в заключении кажутся неправильными, так важно разобраться, как обжаловать судебную экспертизу в гражданском процессе. По причине отсутствия финального судебного акта решения суда на момент составления заключения эксперта очевидно отсутствие возможности обжалования заключения в судебном порядке в вышестоящей инстанции.

В последнее время из-за увеличения количества и типов деловых и хозяйственных связей, увеличивается и сфера деятельности экспертных организаций. Все больше организаций на территории Российской федерации предоставляют подобные услуги, и все больше граждан, предпринимателей и компаний начинают нуждаться в представлении таких услуг, как экспертные исследования и проверки по любым направлениям. Происходит все больше различных спорных и конфликтных ситуаций в различных сферах, множество типов имущественных споров — в некоторых из них Вам может потребоваться такая процедура, как обжалование судебной экспертизы. Это еще новая по типу экспертная услуга логически образовалась из практики столкновения граждан и организаций, юридических и физических лиц со случаями неадекватного проведения судебных, досудебных, и внесудебных экспертных исследований. Самое важное для наших Заказчиков, конечно же, это именно обжалование судебной экспертизы, поскольку судебные разбирательства являются самыми важными, и в них рассматриваются многие серьезные имущественные конфликты или даже уголовные дела. Еще недавно единственными способами оспаривания решений судебных экспертных специалистов были действия по протоколу обжалования решения суда, или новая экспертиза, встречная, изучающая объекты первоначального исследования еще раз, и призванная обнаружить те факты и обстоятельства, которые не были указаны в ранее полученном экспертном исследовании.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Парамон

    Правда!!!

  2. abstefpon70

    А можно узнать, у вас дизайн блога шаблонный? Тоже себе такой хочу…

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных